苹果的保守和竞争对手的开放 哪一个更好？

　　每个智能手机，平板电脑，个人电脑或小工具都有质量控制问题，而组件的质量其实也因制造商不同而有所差异，那么，苹果与众多的竞争对手相比，又有什么不同呢？

　　在质量控制方面，Jack D. Miller 认为苹果是比较保守的，而另外一方面，他也认为三星有时候在质量控制方面给人的感觉是不顾一切，比如说去年的 Galaxy Note 7 。

　　不知道你是否已经注意到，我们对 LG 或者说 HTC 还有任何的 Windows 手机以及其他较小品牌的产品质量控制问题并不了解？这是为什么呢？它们很完美？当然不是，与 iPhone 或者三星的产品相比，这些产品的销量都太平淡，所以说它们很难引起我们的关注。

　　说回苹果，为什么说苹果在质量控制方面很保守呢？其实每一个制造商都有一个打造硬件设备规格的准则，苹果每年能卖出 2 亿部 iPhone ，这就需要苹果每年必须要求自己的硬件供应商们把好关，制造出能达到苹果质量标准的产品，否则的话，一旦有哪一个零部件出现问题，那对于 iPhone 来说，或许会带来无法估计的恶劣影响，所以现在我们经常会看到苹果的“谨慎”而不是“奔放”。

　　大多数 Android 设备的制造商都拥有许多相同的硬件组件，那么这些设备又是如何被区分开来的呢？与苹果又有什么不同呢？

　　首先是价格！很多 Android 设备都需要用价格来吸引消费者，但是降低价格就意味着利润率下降，所以一些制造商就会在一些小部件上选择性价比更高的产品，但是这又会在质量上做出妥协。相比之下，苹果就一直坚持使用更高质量的组件，而 iPhone 与 iPad 的售价基本上也会等同或者超过竞争对手新产品的价格。

　　第二个区别是可用性。由于苹果在设计硬件的同时也集成了软件，因此 Mac ，iPhone 和 iPad 在许多方面都与 Android 或 Windows 设备不同，这种差异性也体现在可用性，服务和生态系统还有硬件质量和软件功能多个方面。

　　iPhone 的用户有足够的应用程序选择，他们也能做任何的事情，而苹果已经将自己的质量控制努力延伸到 App Store 本身，所以说苹果的质量控制是渗透到自己生态系统的各个方面的，而这点，开放式的 Android 无法做到。

　　所以说，苹果在设计和打造某些组件时坚持这种保守，但公司面临着与竞争对手不同的新产品的风险，这种保守换个角度来讲对用户也是有利的，有时候太奔放，并不一定就能带来好的效果。

　　当然，如果你想要绝对最新，最潮的功能，或者你会在 iPhone 的竞争对手那里找到，但是，这些功能有一些是没有意义和还没准备好的。竞争对手提供了一个开放的质量控制，那么苹果的保守和竞争对手的开放，哪一个方式能销售更多的优质产品？